建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第00953号

承包人未取得建筑施工资质或超越资质等级，与发包方签订的建设工程施工合同为无效合同。本案尚荣公司将2-7号楼工程发包给安阳公司施工，后安阳公司将2、3、6号楼的主体工程分包给徐继国施工，此后徐继国又将6号楼外墙涂料工程转包给董永波，故安阳公司与徐继国之间签订的《建设工程施工合同》、董永波与徐继国之间签订的《外墙保温施工合同》属无效合同。董永波作为6号楼外墙涂料工程的实际施工人，在其施工的工程已竣工并交付使用的情况下，依法享有按照其实际施工的工程量主张工程款的权利。因董永波与徐继国已结算工程款，尚欠工程款484895元，故董永波起诉要求徐继国给付工程款484895元，原审法院予以支持。俞士海系徐继国工地上的会计，受徐继国的委托在施工合同上签名，故其不应当承担给付责任。安阳公司将工程违法分包给不具备建设施工企业资质的徐继国施工，应与徐继国承担连带给付责任。因施工合同系安阳公司与徐继国签订，且安阳连云港分公司与董永波之间无合同关系，亦非违法分包人，不应当承担给付责任。董永波按东方领秀2-7#楼竣工验收时间，即2013年4月24日起，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，原审

承包人未取得建筑施工资质或超越资质等级，与发包方签订的建设工程施工合同为无效合同。本案尚荣公司将2-7号楼工程发包给安阳公司施工，后安阳公司将2、3、6号楼的主体工程分包给徐继国施工，此后徐继国又将6号楼外墙涂料工程转包给董永波，故安阳公司与徐继国之间签订的《建设工程施工合同》、董永波与徐继国之间签订的《外墙保温施工合同》属无效合同。董永波作为6号楼外墙涂料工程的实际施工人，在其施工的工程已竣工并交付使用的情况下，依法享有按照其实际施工的工程量主张工程款的权利。因董永波与徐继国已结算工程款，尚欠工程款484895元，故董永波起诉要求徐继国给付工程款484895元，原审法院予以支持。俞士海系徐继

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第00953号上诉人（原审原告）董永波。委托代理人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人许金岭，该公司董事长。委托代理人范乃康，该公司职员。被上诉人（原审被告）徐继国。被上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州开发区……