建设工程施工合同纠纷 （2015）烟民一终字第1046号

依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，谢庆兵作为个人，不具备从事劳务作业的资质。谢庆兵与闽南建筑公司烟台公司签订的《建设工程劳务分包合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。但涉案南山·丽景花园小区已交付业主入住使用，应视为谢庆兵施工部分工程竣工验收合格，闽南建筑公司烟台公司、闽南建筑公司应支付谢庆兵劳务费用。2011年1月18日，谢庆兵与闽南建筑公司烟台公司对工程价款进行结算，闽南建筑公司烟台公司欠付谢庆兵劳务费524549.5元。之后闽南建筑公司烟台公司又分别于2011年1月27日、2013年1月31日支付谢庆兵工程款200000元、338700元，此时涉案工程款项已全部结清。谢庆兵虽认可收取上述款项，但主张2013年1月31日其收取的338700元非涉案工程劳务费用。原审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。闽南建筑公司烟台公司提供的201

依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，谢庆兵作为个人，不具备从事劳务作业的资质。谢庆兵与闽南建筑公司烟台公司签订的《建设工程劳务分包合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。但涉案南山·丽景花园小区已交付业主入住使用，应视为谢庆兵施工部分工程竣工验收合格，闽南建筑公司烟台公司、闽南建筑公司应支付谢庆兵劳务费用。2011年1月18日，谢庆兵与闽南建筑公司烟台公司对工程价款进行结算，闽南

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第1046号上诉人（原审原告）：谢庆兵，无固定职业。委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街277号南山世纪华庭沿街商铺**号。负责人：李晓民，该公司经理。委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有……