提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁04民终2973号

案涉争议焦点为：一、吴鸿、李守成之间的法律关系如何确定；二、李守成应否向吴鸿承担赔偿责任，承担方式如何确定。关于焦点一，李守成辩称，与吴鸿长期存在承揽、承包关系，吴鸿不受李守成管理，李守成不接受其劳务，不向其支付工资，仅接受其劳动成果，双方属于工程承揽合同关系，属于《合同法》调整范围，吴鸿依据《侵权责任法》要求其承担责任无法律依据。但庭审中李守成认可，涉案阳光房工程是其与该业主单独进行洽谈后承接，并约定施工阳光房的价格为每平方米300多元。承接工程后，李守成先行进行了施工，安装了阳光房的框架，后又安排吴鸿与案外人倪东伟一起安装玻璃，系因玻璃安装的技术需要，其现有雇佣工人不能完工，李守成遂要求吴鸿与其他雇佣的人员共同完成李守成承接的工程。吴鸿加入到李守成已施工的工程中进行工作的行为，符合提供劳务的特征。关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李守成作为接受吴鸿劳务的接受方，没有采取任何安全防范与保护措施，应对吴鸿受到的

案涉争议焦点为：一、吴鸿、李守成之间的法律关系如何确定；二、李守成应否向吴鸿承担赔偿责任，承担方式如何确定。关于焦点一，李守成辩称，与吴鸿长期存在承揽、承包关系，吴鸿不受李守成管理，李守成不接受其劳务，不向其支付工资，仅接受其劳动成果，双方属于工程承揽合同关系，属于《合同法》调整范围，吴鸿依据《侵权责任法》要求其承担责任无法律依据。但庭审中李守成认可，涉案阳光房工程是其与该业主单独进行洽谈后承接，并约定施工阳光房的价格为每平方米300多元。承接工程后，李守成先行进行了施工，安装了阳光房的框架，后又安排吴鸿与案外人倪东伟一起安装玻璃，系因玻璃安装的技术需要，其现有雇佣工人不能完工，李守成遂要求吴

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2973号上诉人（原审被告）：李守成，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：李峰峰，山东慧远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鸿，男，1983年4月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。上诉人李守成因与被上诉人吴鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服滕州市人民法院（……