民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终493号

本案争议焦点问题有两个，一是原告张守才主张借款本息合法性；二是被告李斌、赵俊杰是否承担担保责任问题。关于问题一原告张守才主张借款本息合法性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告张守才与被告龙宇公司约定借款利率年息为24%，其主张借款本息之和，不能超过初始本金25万元与以25万元为基数，以年利率24%计算的自借款之日2010年2月22日至起诉之日2018年3月7日止期间的利息之和，即为732137元（250000+250000×24%÷365×2933），原告超出部分诉讼请求法院不予主张。关于问题二被告李斌、赵俊杰是否承担担保责任问题。被告龙宇公司、池文华立

本案争议焦点问题有两个，一是原告张守才主张借款本息合法性；二是被告李斌、赵俊杰是否承担担保责任问题。关于问题一原告张守才主张借款本息合法性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终493号上诉人（原审被告）：赵俊杰，男，1972年6月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张作侠，女，1957年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：张万成，男，1979年9月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张太贵，男，198……