（2014）穗中法民五终字第3016号

关于《钢结构工程施工合同》的效力问题。本案为施工工程纠纷。虽然亨利公司经营范围包括钢结构工程，但亨利公司没有工程施工资质，故其与欣荣广州分公司签订的《钢结构工程施工合同》违反了法律强制性规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，该合同无效。关于工程款计算问题。虽然涉案工程未办理竣工验收，但工程已竣工并实际交付使用，在合同无效的情形下，亨利公司要求计付工程款合理合法。欣荣公司以未结算、未验收合格为由拒付工程款无法律依据。由于双方对合同效力、工程量有争议，故亨利公司在诉讼中申请按两种标准鉴定工程造价的申请理据充分。原审法院委托同诚公司对涉案工程采用两种标准进行评估，同诚公司根据现有的证据材料和工程现场实际情况进行鉴定，鉴定过程合法，《造价报告（终稿）》已清楚载明工程量的计算依据、计价程序及标准及其他情况说明，故原审法院认为《造价鉴定报告（终稿）》客观、公正、科学，原审法院予以采信。虽然《钢结构工程施工合同》无效，但合同内容是双方的真实意思表示，且工程已竣工交付使用，故涉案工程价款应参照合同第五条第1款的约定标准计算。原审法院采

关于《钢结构工程施工合同》的效力问题。本案为施工工程纠纷。虽然亨利公司经营范围包括钢结构工程，但亨利公司没有工程施工资质，故其与欣荣广州分公司签订的《钢结构工程施工合同》违反了法律强制性规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，该合同无效。关于工程款计算问题。虽然涉案工程未办理竣工验收，但工程已竣工并实际交付使用，在合同无效的情形下，亨利公司要求计付工程款合理合法。欣荣公司以未结算、未验收合格为由拒付工程款无法律依据。由于双方对合同效力、工程量有争议，故亨利公司在诉讼中申请按两种标准鉴定工程造价的申请理据充分。原审法院委托同诚公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3016号上诉人（原审被告）：湖南欣荣建设有限公司，住所地。法定代表人：陈新文，总经理。委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区亨利钢坡建筑装饰有限公司，住所地。法定代表人：李健文。委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托代理人：茹敬艺，广东德良律师事务所律师。原审被告：广州烯谷商贸……