买卖合同纠纷 （2019）浙10民终2931号

上诉人未提交预付款的相关证据，实为预设立场的强人所难。基于被上诉人已经收到50000元的事实，再加被上诉人的生意非常好、被上诉人的格式合同要求现款结算等事实，都是证据。其五：一审法院认为被上诉人自认有退货就能将“出库单”与“增值税发票”不同的数目平衡掉，这一单方陈述又符合实际。但上诉人认为，作为一个管理规范的公司，在有退货的情况时，怎么可能不至少开出个冲红的出库单来给仓库和财务做账呢？综上，上诉人认为，一审法院对待分配举证责任、认证证据效力采取了片面标准。为维护法律的正确实施和保障当事人合法利益，请求二审法院纠正一审法院的错误，支持上诉人的上诉请求。 旭升公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1.原审判决书第4页8行至15行：“经审理，本院认定事实如下：2017年5月31日、2017年6月29日，被告通发公司向原告旭升公司购买光伏焊带若干。后原告分别于2017年6月3日、2017年6月5日、2017年6月29日通过百世快运寄送货物履行了交货义务。原告于2017年6月6日开具给被告通发公司浙江增值税专用发票一张，金额为59220元；于2017年7月5日开具浙江增值税专用

上诉人未提交预付款的相关证据，实为预设立场的强人所难。基于被上诉人已经收到50000元的事实，再加被上诉人的生意非常好、被上诉人的格式合同要求现款结算等事实，都是证据。其五：一审法院认为被上诉人自认有退货就能将“出库单”与“增值税发票”不同的数目平衡掉，这一单方陈述又符合实际。但上诉人认为，作为一个管理规范的公司，在有退货的情况时，怎么可能不至少开出个冲红的出库单来给仓库和财务做账呢？综上，上诉人认为，一审法院对待分配举证责任、认证证据效力采取了片面标准。为维护法律的正确实施和保障当事人合法利益，请求二审法院纠正一审法院的错误，支持上诉人的上诉请求。 旭升公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，证

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2931号 上诉人（原审被告）：安徽通发新能源科技有限公司，住所地：安徽省天长市西城区。 法定代表人：韩成铭。 委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温岭市旭升光电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇新横泾村。 法定代表人：叶辉波。 委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。 上诉人安徽通……