合同纠纷 （2021）京02民终10269号
裁判要旨
华大西城分部在一审审理期间办理了注销登记，但华大西城分部与设立其的华大通融中心均未及时、如实向一审法院告知该情况，且华大西城分部仍照常参与诉讼程序。一审判决将华大西城分部列为被告，违反法定程序。华大通融中心对此具有过错，本案二审案件受理费不予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10360号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长 杨 光审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二一年七月二十九日法官助理 李 阳书 记 员 宋卫平
摘要
华大西城分部在一审审理期间办理了注销登记，但华大西城分部与设立其的华大通融中心均未及时、如实向一审法院告知该情况，且华大西城分部仍照常参与诉讼程序。一审判决将华大西城分部列为被告，违反法定程序。华大通融中心对此具有过错，本案二审案件受理费不予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10360号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长 杨 光审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二一年七月二十九日法官助理 李 阳书 记 员 宋卫平
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10269号上诉人（原审被告）：华大通融（北京）投资咨询中心。法定代表人：刘志远，执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州良士教育管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区长江路600号。法定代表人：马静，执行董事。委托诉讼代理人：高辉，北京市华海律师事务所律师。原审被告：华大通融（北京）投资咨询中心西城分部（已注销），营业场所北京市西城区……