建设工程合同纠纷 （2014）三民初字第129号

原告中十冶集团有限公司与被告三门峡天元铝股份有限公司签订的240KA电解槽安装工程施工合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同的义务。合同约定被告应按月支付工程进度款，并按约定提供材料设备，因被告未按约定支付工程进度款及材料设备，导致原告两次停工，现从2011年5月停工至今，被告仍不履行其义务，已构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以准许。截止第二次停工，经被告审批的原告施工的工程进度结算款项为13248793.72元，经被告审批的第一次停工期间原告的损失695600元，经审批的合同外增加工程76770元，以上共计被告应付原告工程款项14021163.72元。原告称被告砌筑前35台电解槽内衬使用原告糊料炒锅35台，每台10**元，合计35000元，因没有提供证据证明，不予支持。经原、被告双方共同核算，被告共支付原告工程款7480000元，还欠付6541163.72元（含原告所干工程税金）。对于原告称代被告缴纳的50万元税金，因原告施工的工程也应缴纳税金，被告现代缴税金50万元应从工程价款中扣除。按照合同的约定，

原告中十冶集团有限公司与被告三门峡天元铝股份有限公司签订的240KA电解槽安装工程施工合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同的义务。合同约定被告应按月支付工程进度款，并按约定提供材料设备，因被告未按约定支付工程进度款及材料设备，导致原告两次停工，现从2011年5月停工至今，被告仍不履行其义务，已构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以准许。截止第二次停工，经被告审批的原告施工的工程进度结算款项为13248793.72元，经被告审批的第一次停工期间原告的损失695600元，经审批的合同外增加工程76770元，以上共计被告

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第129号原告中十冶集团有限公司。住所地，陕西省西安市碑林区。法定代表人程法杰，该司董事长。委托代理人高文峰，男。代理权限为代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告三门峡天元铝业股份有限公司。住所地，三门峡市。法定代表人李致远，该公司董事长。委托代理人张变珍，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。……