（2014）鄂宜昌中民三终字第00080号

刘井平下欠王永忠的鱼饲料款39292元属实。双方当事人在本案中争议的焦点是：1、王永忠的丈夫在刘井平处运走成品鱼一批，是否应抵付刘井平下欠王永忠的上述鱼饲料款。从三名证人的证言来看，三名证人均证明王永忠的丈夫有从刘井平处运走成品鱼一批的事实，但不能证明刘井平与王永忠的丈夫之间系买卖关系，还是以成品鱼抵付鱼饲料款的关系。刘井平坚称双方系以成品鱼抵付鱼饲料款的关系，但仅凭三名证人的证言，不能证明其主张的事实，刘井平的主张，仅凭其单方口头陈述，在缺乏其他相关证据予以佐证的情况下，难以认定其主张的事实。因此，原审判决认定刘井平对其主张的事实，没有提供相关证据予以证实，依法不予支持，并无不当。2、关于应否计算利息及利息的计算标准问题。刘井平在收到王永忠的鱼饲料后，本应及时支付货款，但刘井平没有支付，并向王永忠出具了欠条，在刘井平没有及时支付货款的情况下，王永忠主张利息损失，应予以支持。原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款

刘井平下欠王永忠的鱼饲料款39292元属实。双方当事人在本案中争议的焦点是：1、王永忠的丈夫在刘井平处运走成品鱼一批，是否应抵付刘井平下欠王永忠的上述鱼饲料款。从三名证人的证言来看，三名证人均证明王永忠的丈夫有从刘井平处运走成品鱼一批的事实，但不能证明刘井平与王永忠的丈夫之间系买卖关系，还是以成品鱼抵付鱼饲料款的关系。刘井平坚称双方系以成品鱼抵付鱼饲料款的关系，但仅凭三名证人的证言，不能证明其主张的事实，刘井平的主张，仅凭其单方口头陈述，在缺乏其他相关证据予以佐证的情况下，难以认定其主张的事实。因此，原审判决认定刘井平对其主张的事实，没有提供相关证据予以证实，依法不予支持，并无不当。2、关于应

湖北省宜昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂宜昌中民三终字第00080号 上诉人（原审被告）刘井平。 被上诉人（原审原告）王永忠。 上诉人刘井平与被上诉人王永忠因买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第1842号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年2月7日受理受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：王永忠系经营鱼饲料买卖的个体工商……