（2010）汴民终字第494号

一审判决赔偿给虎玉龙的各项费用符合法律的规定，对虎玉龙上诉时提出增加的各项费用，本院不予支持。针对河南矛盾日化股份有限公司上诉时提出，1999年3月29日拍卖豫B＊＊＊**号车给吕敬涛时车辆还未到报废期（报废时间是1999年9月13日），且拍卖后车辆的占有权已转移的问题，二审审理查明，河南矛盾日化股份有限公司是以内部变卖的形式将豫B＊＊＊**号车卖出，且直至报废时仍未办理过户手续，因此对此抗辩理由本院不予支持。针对河南矛盾日化股份有限公司提出的本案始终没有查明真正肇事车辆的问题，本院认为，金明区法院根据吕某某证言、郑某某证言、开封市中级人民法院（2003）汴民终字第221号民事卷宗庭审笔录、2006年2月24日询问笔录以及1999年9月13日机动车报废审批申请表等证据，认定肇事车辆是河南矛盾日化股份有限公司的豫B＊＊＊**号报废汽车的理由充分，且河南矛盾日化股份有限公司始终未能提出反证予以证明，故本院对此抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人虎玉龙、上诉人河南矛盾日化股份有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费

一审判决赔偿给虎玉龙的各项费用符合法律的规定，对虎玉龙上诉时提出增加的各项费用，本院不予支持。针对河南矛盾日化股份有限公司上诉时提出，1999年3月29日拍卖豫B＊＊＊**号车给吕敬涛时车辆还未到报废期（报废时间是1999年9月13日），且拍卖后车辆的占有权已转移的问题，二审审理查明，河南矛盾日化股份有限公司是以内部变卖的形式将豫B＊＊＊**号车卖出，且直至报废时仍未办理过户手续，因此对此抗辩理由本院不予支持。针对河南矛盾日化股份有限公司提出的本案始终没有查明真正肇事车辆的问题，本院认为，金明区法院根据吕某某证言、郑某某证言、开封市中级人民法院（2003）汴民终字第221号民事卷宗庭审笔录、2

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第494号上诉人（一审原告）虎玉龙。上诉人（一审被告）河南矛盾日化股份有限公司。住所地河南省开封市金明大道。法定代表人韩红伟，该公司董事长。委托代理人侯胜利，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。委托代理人张建民，该公司法律事务部副部长。代理权限：特别授权代理。上诉人虎玉龙、上诉人河南矛盾日化股份有限公司，因人身损害赔偿纠纷一案，原开……