（2016）黔03行终179号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提起赔偿行政诉讼有具体的诉讼请求，但没有证据证明遭受被告行政行为侵害的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因本案已受理，故应驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第（一）款之规定，裁定驳回原告娄必银的起诉。审理过程中，娄必银表示本案因其诉讼主张无证据支撑，等将来找到证据再进行维权，于2016年5月27日向本院提出撤回上诉申请。经本院审查，原告向原审法院提交了证人娄义伟、娄义洪、刘承华等人的证言并提交了证人的身份证复印件和联系方式，证明内容明确具体，均能证实亲眼看到被告工作人员娄俊毅、娄方红等人现场实施木材扣押行为，且未出具扣押手续，涉嫌扣押木材的数量众多。被告否认扣押行为，可能存在有国家工作人员私自处分扣押物，一审法院直接否认该证言依据不够充分，本案有可能存在国家工作人员职务犯罪的情形，一审法院有必要

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提起赔偿行政诉讼有具体的诉讼请求，但没有证据证明遭受被告行政行为侵害的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因本案已受理，故应驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第（一）款之规定，裁定驳回原告娄必银的起诉。审理过程中，娄必银表示本案因其诉讼主张无证据支撑，等将来找到证据再进行维权，于2016年5月27日向本院

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔03行终179号上诉人（原审原告）娄必银。被上诉人（原审被告）桐梓县林业局。地址：桐梓县娄山关镇新大街73号。法定代表人令狐小毛。委托代理人杨志平。上诉人娄必银因行政违法一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：原告起诉被告在2009年1至2月期间将……