生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔05民终953号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告覃银凤在被告交通运输公司雇佣从事保洁员期间受伤致残，被告应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”之规定，对原告受伤致残造成的损失进行赔偿，但因《中华人民共和国侵权责任法》颁布实施后，民事案由已取消雇员受害责任纠纷，故本案不应再适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，亦不符合法律规定，因提供劳务者受害责任纠纷需以个人之间形成劳务关系为前提，而本案原被告之间系个人与法人之间的劳务关系，故不适用提供劳务者受害责任纠纷的法律规定，综上所述，本案应为健康权纠纷。原告覃银凤在被告交通运输公司从事保洁工作期间，为被告提供劳务，被告应向原告提供良好、安全的工作环境，根据被告提供的证据，被告未能证明其对原告进行了安全义务告知，也不能证明其工作环境无安全隐患，作为雇佣方，被告对原告雇佣期间受伤具有过错。而原告作为完全民事行为能力人，对其工作性质应具备一定程度的认知能力，应意识到工作过程中因地面湿滑

公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告覃银凤在被告交通运输公司雇佣从事保洁员期间受伤致残，被告应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”之规定，对原告受伤致残造成的损失进行赔偿，但因《中华人民共和国侵权责任法》颁布实施后，民事案由已取消雇员受害责任纠纷，故本案不应再适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，亦不符合法律规定，因提供劳务者受害责任纠纷需以个人之间形成劳务关系为前提，而本案原被告之间系个人与法人之间的劳务关系，故不

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终953号上诉人（原审被告）：贵州省黔西县交通运输联合有限公司。住所地：贵州省黔西县水西街道办事处水西大道**号楼*楼。法定代表人：何红阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：覃银凤，女，1955年8月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。上诉人贵州省黔西交通运输联合有限公司（以……