离婚后财产纠纷 （2014）三中民终字第06116号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案查明的事实，崔×所主张的夫妻共同债权中已收回的款项，系基于案外人周×出具的借条及还款明细所产生。据案外人周×出具的还款明细上记载，其已偿还的债务中最后一次偿还日期为2007年12月，尚在崔×与李×婚姻关系存续期间，而在（2012）二中民终字第12756号案件中，法院生效判决书已经对崔×与李×的夫妻共同财产进行了分割。在本案中，崔×要求分割的是李×已经收回的款项，而不是崔×和李×对周×所享有的债权。现崔×所提交证据不足以证明在李×手中有其主张的回收款项且未经分割，故崔×的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理3710元，由崔×负担（已交纳）；二审案件受理费7419元，由崔×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　程　磊代理审判员　赵　霞代理审判员　李春香二〇一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案查明的事实，崔×所主张的夫妻共同债权中已收回的款项，系基于案外人周×出具的借条及还款明细所产生。据案外人周×出具的还款明细上记载，其已偿还的债务中最后一次偿还日期为2007年12月，尚在崔×与李×婚姻关系存续期间，而在（2012）二中民终字第12756号案件中，法院生效判决书已经对崔×与李×的夫妻共同财产进行了分割。在本案中，崔×要求分割的是李×已经收回的款项，而不是崔×和李×对周×所享有的债权。现崔×所提交证据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06116号上诉人（原审原告）崔×，男，1966年1月17日出生。委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×，女，1966年1月1日出生。上诉人崔×因与被上诉人李×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案……