建设工程施工合同纠纷 （2019）湘03民终1950号

结合双方所称及提交的证据，本案的争议焦点在于:一、关于《工程承包合同》的效力问题。根据法院已受理的福建六建公司湘潭市监管中心项目有关的建设工程施工合同纠纷案的情况，能够证明福建六建公司在承包了湘潭市监管中心的项目后，将该项目的建设工程肢解再以分包的名义分别转包给第三人。聂道军系自然人，不具备任何施工资质，故福建六建公司系违法分包，聂道军与福建六建公司湘潭市监管中心项目部之间签订的承包合同同时符合《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定的情形，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定为无效合同。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条，合同权利义务终止，不影响合同中结算条款的效力。本案中，《工程承包合同》结算条款约定，预留5%为质量保证金，待保修期2年满后付清。根据未付工程款与应付工程款的比例，聂道军本案中主张的工程款数额与质量保证金数额相当，该款项依约应在案涉项目工程整体交付使用即2015年10月15日的两年满后付清，截至聂道军起诉之日，本案并未

结合双方所称及提交的证据，本案的争议焦点在于:一、关于《工程承包合同》的效力问题。根据法院已受理的福建六建公司湘潭市监管中心项目有关的建设工程施工合同纠纷案的情况，能够证明福建六建公司在承包了湘潭市监管中心的项目后，将该项目的建设工程肢解再以分包的名义分别转包给第三人。聂道军系自然人，不具备任何施工资质，故福建六建公司系违法分包，聂道军与福建六建公司湘潭市监管中心项目部之间签订的承包合同同时符合《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定的情形，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定为无效

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1950号上诉人(原审被告)：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：董立娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂道军，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：苏……