追偿权纠纷 （2017）鲁0281民初10875号
裁判要旨
被告王志刚、正旺公司与中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行签订《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 被告王志刚作为借款人，正旺公司作为抵押人和保证人。 根据中国光大银行股份有限公司上海分行与上海三一精机有限公司、湖南中发资产管理有限公司签订《中国光大银行?上海三一精机有限公司?湖南中发资产管理有限公司“设备贷”金融网合作从属协议（直销模式）》，原告中发公司与三一重型机器有限公司选择了垫付贷款的方式履行协议，自愿成为王志刚向中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行签订《个人贷款合同》的保证人。 另外，三一集团有限公司上海分公司自愿为被告王志刚垫付贷款本息，视为三一集团有限公司作为被告王志刚《个人贷款合同》的担保人。 原告中发公司与三一重型机器有限公司、三一集团有限公司虽未经借款人、抵押人和原贷款合同保证人的同意，自愿成为《个人贷款合同》的担保人，不影响借款人王志刚、抵押人正旺公司、保证人正旺公司的权利，且有利于原借款人王志刚、抵押人正旺公司、保证人正旺公司减少罚息、复利等损失，不违反法律规定，本院予以确认。 故，本院确认本案所涉《个人贷
摘要
湖南中发资产管理有限公司与青岛正旺金属制品有限公司、王志刚追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初10875号原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区****，统一社会信用代码91430100748351599G。 法定代表人：肖泽甫，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉青，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：青岛正旺金属制品有限公司，，住所地胶州市阜安第……