租赁合同纠纷 （2017）冀09民终3776号

争议双方之间关于王康富承建的茂名兴和商业广场签订的建筑材料租赁合同，及于2015年8月1日签订的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。合同签订后，租赁站陆续提供租赁物，按合同约定履行了义务，王康富亦应履行合同约定的义务，应给付所欠租赁费。本案中租赁站起诉欠其到2016年10月19日的租赁费，并没有起诉之后的租赁费，是其对诉权的处分，予以准允。经计算，至2016年10月19日，王康富所欠租赁费为623425.46元，王康富应予给付。江西省建工集团公司（后更名江西省建工集团有限责任公司）所属的茂名市兴和广场商住综合楼建安工程项目部提供了保证担保，但未约定担保方式是一般保证还是连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故其应当承担连带保证责任。因其是江西省建工集团有限责任公司的分支机构，故因其提供保证所产生的民事责任应由江西省建工集团有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、王康富在判决生效之日起十日内

争议双方之间关于王康富承建的茂名兴和商业广场签订的建筑材料租赁合同，及于2015年8月1日签订的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。合同签订后，租赁站陆续提供租赁物，按合同约定履行了义务，王康富亦应履行合同约定的义务，应给付所欠租赁费。本案中租赁站起诉欠其到2016年10月19日的租赁费，并没有起诉之后的租赁费，是其对诉权的处分，予以准允。经计算，至2016年10月19日，王康富所欠租赁费为623425.46元，王康富应予给付。江西省建工集团公司（后更名江西省建工集团有限责任公司）所属的茂名市兴和广场商住综合楼建安工程项目部提供了保证担保，但未约定担保方式是一般保证

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3776号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。法定代表人：李平，经理。上诉人（原审被告）：王康富，男，1978年6月29日出生，汉族，现住广东省化州市。以上二上诉人委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河间市合兴同利建筑器材租赁站。经营者：张海生，……