民间借贷纠纷 （2021）辽01民终7542号

二审庭审期间，卜旭自认出具借款协议时已经不再担任海源公司的法定代表人、其出具的借款协议中的款项与本案诉争借款系同一笔。卜旭主张出具协议时受到胁迫亦不能提供证据加以证明，其出具该协议的行为是否可以视为债的加入，一审法院认定卜旭不应对本案的借款承担偿还义务是否妥当。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司的其他上诉请求，认定卜旭是否应承担偿还责任，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5099号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费10800元，退还深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司。审判长　范　猛审判员　郭　文审判员　邰越群二〇二一年六月十七日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

二审庭审期间，卜旭自认出具借款协议时已经不再担任海源公司的法定代表人、其出具的借款协议中的款项与本案诉争借款系同一笔。卜旭主张出具协议时受到胁迫亦不能提供证据加以证明，其出具该协议的行为是否可以视为债的加入，一审法院认定卜旭不应对本案的借款承担偿还义务是否妥当。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司的其他上诉请求，认定卜旭是否应承担偿还责任，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5099号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7542号上诉人(原审原告)：深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳胜利经济技术开发区。负责人：魏锋，该公司经理。委托诉讼代理人：于泳，男，1971年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵银娇，女，1975年6月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：卜旭，男、1963年2月……