利用影响力受贿 （2014）淮中刑二终字第0068号

被告人刘冬作为与国家工作人员花某关系密切的人，通过花某职务上的行为，帮助请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为构成利用影响力受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十四条之规定，以利用影响力受贿罪判处被告人刘冬有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；追缴犯罪所得人民币100万元，并予以没收，上缴国库。刘冬的上诉理由是：1、收取朱某甲的100万元不是好处费，而是上诉人应得的固定利润、费用和劳务报酬；2、对其不应适用《刑法修正案（七）》，应适用《刑法修正案（七）》施行前的法律，宣告其无罪。辩护人的辩护意见是：1、一审认定刘冬收受朱某甲100万元介绍费，事实不清、证据不足。理由是：（1）刘冬帮朱某甲找工程的初衷是二人合伙，不是为了收取介绍费，其不仅投资100万元，并为该工程往返沪淮两地，该100万元是其应得的投资利润，而非介绍费；（2）朱某甲证言认可所给100万元中包括刘冬为工程支出的差旅费、住宿费，根据刘冬父亲刘超的日记记载，自2008年5月朱某甲来淮找工程至2010年8月工程完工，刘冬往返沪淮近30次，按每次支出5000元计算，约15万元费用，即使该1

被告人刘冬作为与国家工作人员花某关系密切的人，通过花某职务上的行为，帮助请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为构成利用影响力受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十四条之规定，以利用影响力受贿罪判处被告人刘冬有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；追缴犯罪所得人民币100万元，并予以没收，上缴国库。刘冬的上诉理由是：1、收取朱某甲的100万元不是好处费，而是上诉人应得的固定利润、费用和劳务报酬；2、对其不应适用《刑法修正案（七）》，应适用《刑法修正案（七）》施行前的法律，宣告其无罪。辩护人的辩护意见是：1、一审认定刘冬收受朱某甲100万元介绍费，事实不清、

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮中刑二终字第0068号原公诉机关淮安市清河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冬，个体经营户。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2013年8月17日被指定居所监视居住，同年8月30日被刑事拘留，同年9月13日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人周光远，江苏穿石律师事务所律师。淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人刘冬犯利用影响……