民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1120号

民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或者达成口头协议形成的特定债权债务关系。本案中，上诉人以存在明显瑕疵的《借条》为据主张与唐林华存在97000.00元的借贷关系并诉请被上诉人曾达冰及唐林华的其他法定继承人在继承遗产范围内清偿债务，被上诉人曾达冰对此不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,上诉人李仲对已经完成97000元借款的出借义务和对还款时间的修改系借款人唐林华真实意思表示具有举证证明义务。但是，一方面上诉人李仲主张借款的交付是通过现金的支付，没有转帐凭证及其他证据足以证明其已经完成了97000元的出借义务；另一方面，《借条》载明：“借条，今借到李仲现金玖万柒仟元正，，今借人：唐林华，2010年2月4日”；借条、“玖万柒仟元

民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或者达成口头协议形成的特定债权债务关系。本案中，上诉人以存在明显瑕疵的《借条》为据主张与唐林华存在97000.00元的借贷关系并诉请被上诉人曾达冰及唐林华的其他法定继承人在继承遗产范围内清偿债务，被上诉人曾达冰对此不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1120号上诉人（原审原告）李仲被上诉人（原审被告）曾达冰被上诉人（原审被告）刘志秀被上诉人（原审被告）杨赟上诉人李仲因与被上诉人曾达冰、刘志秀、杨赟民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，唐林华于2010年……