民间借贷纠纷 （2014）赤民一终字第333号

上诉人白树清诉讼主张被上诉人李蕾欠款50万元，并提供了被上诉人出具的欠条一枚，但是被上诉人辩称该欠据是其本人于2010年12月3日为上诉人出具的，在其于2011年6月20日通过银行转账支付给上诉人人民币50万元时，上诉人将欠条退还，被上诉人向法院提交了该枚欠条。在诉讼中，被上诉人申请对上诉人提供的欠条及被上诉人提供的欠条进行司法鉴定，其结论为：检材二（被上诉人提供）字迹是由检材一（上诉人提供）字迹复制形成；检材一字迹中“11.6.20日”字迹为涂改原字迹后形成。上诉人持有被上诉人出具的欠条，请求被上诉人偿还欠款50万元，因为该枚欠据已经过改动，已经丧失证据的真实性，原审法院对其证明效力不予确认符合法律规定。另外，上诉人称欠条是由被上诉人出具欠据时，由被上诉人自己改动的，对此并不能提供证据予以佐证。关于上诉人上诉主张原审判决事实不清，适用法律错误，并请求对天津市天鼎物证司法鉴定所做出津天鼎（2013）物证鉴字第418号、419号司法鉴定意见书重新鉴定。要求鉴定内容为“1、指纹是否一致；2、复制的时间；3、由谁复制而成”。经本院审查，上诉人请求重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的

上诉人白树清诉讼主张被上诉人李蕾欠款50万元，并提供了被上诉人出具的欠条一枚，但是被上诉人辩称该欠据是其本人于2010年12月3日为上诉人出具的，在其于2011年6月20日通过银行转账支付给上诉人人民币50万元时，上诉人将欠条退还，被上诉人向法院提交了该枚欠条。在诉讼中，被上诉人申请对上诉人提供的欠条及被上诉人提供的欠条进行司法鉴定，其结论为：检材二（被上诉人提供）字迹是由检材一（上诉人提供）字迹复制形成；检材一字迹中“11.6.20日”字迹为涂改原字迹后形成。上诉人持有被上诉人出具的欠条，请求被上诉人偿还欠款50万元，因为该枚欠据已经过改动，已经丧失证据的真实性，原审法院对其证明效力不予确认

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第333号上诉人（原审原告）白树清，男，1957年4月17日出生，蒙古族，辽宁华夏律师事务所律师，住赤峰市。被上诉人（原审被告）李蕾，女，1971年6月14日出生，蒙古族，内蒙古百柳律师事务所律师，住赤峰市。上诉人白树清因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉，本院依法……