因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2018）粤01民终12875号
裁判要旨
关于上诉人提出广东南粤银行股份有限公司广州分行系案外人而非本案被告，一审判决将广东南粤银行股份有限公司广州分行认定为“被告广州分行”是错误的事实认定问题，经审查，上诉人以广东南粤银行股份有限公司为被告向一审法院起诉，一审法院也仅列广东南粤银行股份有限公司为本案被告。另，一审判决书上将广东南粤银行股份有限公司简称为被告，将中xx贸易广东有限公司简称为中xx公司。一审判决书的经审理查明部分载明，“2013年12月10日，被告广州分行与中xx公司签订了质押合同一份。后被告广州分行与中xx公司就上述商业承兑汇票办理了动产权属统一登记。后基于被告与中xx公司先前签订的银行承兑协议，被告为中xx公司垫款1036万元。2014年4月20日，原告向被告广州分行发出通知书。2014年4月21日，被告作为申请人，向湛江市霞山区人民法院申请诉前财产保全。”，从上述表述可以看出，一审判决书中的被告系指广东南粤银行股份有限公司，被告广州分行系指广东南粤银行股份有限公司广州分行，并非如上诉人所称将广东南粤银行股份有限公司广州分行认定为被告。关于被上诉人在申请诉前财产保全主观上是否存在过错的问题，从2014年10月
摘要
迁安市九江线材有限责任公司、广东南粤银行股份有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉前财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终12875号上诉人（原审原告）：迁安市九江线材有限责任公司。法定代表人：赵玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鹏武。委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南粤银行股份有限公司。法定代表人：韩春剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧晓英，广东沁森律师事务所律师。上诉人迁安市九江线材有限责任公司因与被上……