侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海中法民一终字第2438号

判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得的主要表现形式是出生。本案中，陈海妮与陶宋村民小组村民陈民是亲父女关系，虽然陈海妮从小被寄养，但生活费由其父母支付，并不影响其父女关系，陈民依然是陈海妮合法的法定监护人，自户籍登记在陶宋村民小组处以后，陈海妮也回到父母身边即陶宋村与父母一起生活，因出生而原始取得陶宋村民小组集体经济组织成员资格。陶宋村民小组主张陈海妮已被收养，但未提供相应证据予以证明，且陈海妮户口至2014年9月25日前一直未入户，对陶宋村民小组的主张，原审法院不予采纳。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决

判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得的主要表现形式是出生。本案中，陈海妮与陶宋村民小组村民陈民是亲父女关系，虽然陈海妮从小被寄养，但生活

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第2438号上诉人（原审被告）：海口市美兰区灵山镇群山村委会陶宋村民小组。法定代表人：李琼敏，该村民小组组长。委托代理人：王世春，北京天睿（陵水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海妮。法定代理人：陈民。委托代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。上诉人海口市美兰区灵山镇群山村委会陶宋村民小组（以下简称陶宋村民……