建设工程施工合同纠纷 （2021）川13民终1313号

部分详细评析。 一审认为，省一建公司与锦江旅游公司签订的《“天庐”一期工程施工合同》、《天庐一期工程三标段施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，省一建公司按合同约定进行了施工，锦江旅游公司也应按合同约定支付工程价款。现本案争议焦点为：第一，省一建公司完成的总工程造价为多少；第二，锦江旅游公司已支付的总工程价款为多少；第三，锦江旅游公司是否存在拖延进行工程结算以及是否应承担违约责任；第四，省一建公司是否享有优先受偿权。 关于第一个争议焦点省一建公司完成的总工程造价为多少的问题。经过对账，双方无争议部分结算工程总价为196,702,480.75元。关于有争议部分，省一建公司申请鉴定，鉴定机构确定的工程造价总金额为14,287,550.61元。两项合计为210,990,031.36元。对于双方有争议，而省一建公司又未申请鉴定的工程造价部分，评析如下： 一、别墅及洋房部分 1、机械出场费。省一建公司称案涉天庐工程需要使用大型机械，这些大型机械在案涉工程使用完毕后无后续工程使用，必须返回施工单位机械停放场，根据四川200

部分详细评析。 一审认为，省一建公司与锦江旅游公司签订的《“天庐”一期工程施工合同》、《天庐一期工程三标段施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，省一建公司按合同约定进行了施工，锦江旅游公司也应按合同约定支付工程价款。现本案争议焦点为：第一，省一建公司完成的总工程造价为多少；第二，锦江旅游公司已支付的总工程价款为多少；第三，锦江旅游公司是否存在拖延进行工程结算以及是否应承担违约责任；第四，省一建公司是否享有优先受偿权。 关于第一个争议焦点省一建公司完成的总工程造价为多少的问题。经过对账，双方无争议部分结算工程总价为196

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1313号 上诉人（原审原告）：四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌万**，总经理。 委托诉讼代理人：杜婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区……