生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁16民终2166号

原告要求被告滨州市社会养老服务中心公开赔礼道歉缺少法律依据，故本院对其该项诉求不予支持。四原告作为死者王某子女，可就相关损失要求赔偿。虽然原告自认死者王某生前语言功能丧失，其对外表意作为家人能够理解但护工不一定理解，且结合原告提供的视频显示的案发时死者王某是在接到护理人员提供的食物后自己送入口中，但被告滨州市社会养老服务中心作为专业养老服务机构在向本案死者王某提供特级护理过程中存在重大过失，未能在其吃饭时给予必要的观察和及时的救助，致使王某呼吸、循环衰竭死亡。因此一审法院认为被告滨州市社会养老服务中心承担被告死亡所引起的各项损失80%的赔偿责任。原告损失包括：1.死亡赔偿金170060元。死者王某系城镇居民，年满八十周岁，其死亡赔偿金可按2016年城镇居民人均可支配收入为标准计算5年；2.丧葬费26230元。原告主张丧葬费26230元，不违反法律规定，可予支持。3.医疗费1323.17元。原告支出医疗费1323.17元，合法有据，应予支持。4.精神损害抚慰金20000元。结合本地司法实践本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，可调整为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法

原告要求被告滨州市社会养老服务中心公开赔礼道歉缺少法律依据，故本院对其该项诉求不予支持。四原告作为死者王某子女，可就相关损失要求赔偿。虽然原告自认死者王某生前语言功能丧失，其对外表意作为家人能够理解但护工不一定理解，且结合原告提供的视频显示的案发时死者王某是在接到护理人员提供的食物后自己送入口中，但被告滨州市社会养老服务中心作为专业养老服务机构在向本案死者王某提供特级护理过程中存在重大过失，未能在其吃饭时给予必要的观察和及时的救助，致使王某呼吸、循环衰竭死亡。因此一审法院认为被告滨州市社会养老服务中心承担被告死亡所引起的各项损失80%的赔偿责任。原告损失包括：1.死亡赔偿金170060元。死者

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终2166号上诉人（原审被告）：滨州市社会养老服务中心，住所地滨州市北外环路以南、中海北路（马堡路）东侧，中海北路296号。法定代表人：巩本刚，该中心主任。委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛丽华，女，1955年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：辛立斌，男，1956年6……