（2016）冀05行终149号

部分，认为葛星、李辉回家的距离不足半小时，下班时间和发生交通事故的时间相差六小时有余，完全可以排队属于上下班途中的可能性是错误。被上诉人邢台市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人作出李辉工作认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，上诉人上诉理由不能成立。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年2月20日17时李辉下班后离开单位聚餐喝酒，20时左右返回河北月山重工设备有限公司厂区王鸿雁宿舍喝酒聊天，其行为即非工作性质，也非工作原因。上诉人李新民称该行为系工作的继续于法无据，故李辉等人晚间离开河北月山重工设备有限公司开车回家并非法律意义上的上下班途中，其发生交通事故后受伤死亡不应认定为工伤。综上，上诉人李新民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人李新民负担。本判决为终审判决。审判长　　李怀勇审判员　　赵文志审判员　　周石磊二〇一六年六月二日书记员　　朱向荣

部分，认为葛星、李辉回家的距离不足半小时，下班时间和发生交通事故的时间相差六小时有余，完全可以排队属于上下班途中的可能性是错误。被上诉人邢台市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人作出李辉工作认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，上诉人上诉理由不能成立。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年2月20日17时李辉下班后离开单位聚餐喝酒，20时左右返回河北月山重工设备有限公司厂区王鸿雁宿舍喝酒聊天，其行为即非工作性质，也非工作原因。上诉人李新民称该行为系工作的继续于法无据，故李辉等人晚间离开河北月山重工设备有限公司开车回家并非法律意义上的上下班途中，其发生交通

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终149号上诉人（原审原告）李新民，农民。委托代理人袁志。被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。法定代表人杨孟勋，该局局长。委托代理人牛运生，该局工伤保险科科员。原审被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市维明北大街118号。法定代表人王亮，该厅厅长。原审第三人河北月山重工设备有限公司，住……