（2017）沪01行终326号
裁判要旨
《道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。根据本案查明的事实，上述争议路段连接田林路、龙茗路、漕宝路等，虽然没有路名、路牌，但允许行人、非机动车和机动车等公众通行，而韩昊辰的停车地点既非规定停放车辆的场所，又未施划停车标线或停车泊位，其将车辆停放在此并离开现场的行为客观上已对该道路上通行的车辆及行人造成影响，故闵行交警支队认定韩昊辰的行为已违反《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》的规定，于法有据。韩昊辰认为本案中其停放车辆的行为并不构成违法停车的观点，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予采纳。原审法院同时指出，闵交警支队民警在违法停车告知单及被诉处罚决定中对违法停车地点的表述确实不完全一致，该不一致虽可能因停放地点所在道路无路名路牌及执法人员对方位的理解不尽相同所致，但作为执法部门，应当尽量准确地描述违法行为的相关特征并保持一致，避免行政相对人对执法行为产生不必要的误解。因违法停车告知单系公安机关交通管理部门发现道路交通安全违法行为过程中开具的，要求违法行为人按规定地点
摘要
《道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。根据本案查明的事实，上述争议路段连接田林路、龙茗路、漕宝路等，虽然没有路名、路牌，但允许行人、非机动车和机动车等公众通行，而韩昊辰的停车地点既非规定停放车辆的场所，又未施划停车标线或停车泊位，其将车辆停放在此并离开现场的行为客观上已对该道路上通行的车辆及行人造成影响，故闵行交警支队认定韩昊辰的行为已违反《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》的规定，于法有据。韩昊辰认为本案中其停放车辆的行为并不构成违法停车的观点，缺乏事实和法律依据，原审法
正文（节选）
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终326号上诉人（原审原告）韩昊辰，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区沪闵路4888号。负责人曹杰，支队长。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。上述两被上诉人共同委托代理人邓昱琨，上海……