提供劳务者受害责任纠纷 （2015）苏中民终字第00001号

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应由接受劳务的一方承担赔偿责任。本案中，陈根元主张其受雇于许玉根，而宏盛公司则是其干活及受伤所在的苗圃的所有人或管理人。对此，许玉根及宏盛公司均不予认可。根据陈根元、许玉根、宏盛公司及张苑芳的陈述，陈根元是许玉根受张苑芳的指示通知包括陈根元在内的数人前往涉案苗圃挖树的；期间，许玉根虽也负责工时统计等事项，但其也与陈根元等人一样干活，领取同样的劳务报酬，故陈根元认为许玉根是接受劳务的雇主的意见，缺乏依据，原审法院不予采纳并对陈根元要求许玉根承担赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。至于宏盛公司，陈根元虽对宏盛公司提供的由苏州市相城区北桥街道漕湖村村委会出具的关于涉案苗圃系张苑芳租种的证明及相应的合同不予认可，但也未提供证明宏盛公司系涉案苗圃的所有人或管理人，故原审法院对陈根元的该意见不予采纳，对其要求宏盛公司承担赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。另，根据许玉根及张苑芳关于劳务过程的陈述，结合苏州市相城区北桥街道漕湖村村委会出具的证明，原审法院对张苑芳是涉案苗圃的所有人，陈根元与许玉根也均受雇于张苑芳予以确认。综上所述，陈根元因本次事故所受的损失应由张苑芳承担，即赔偿

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应由接受劳务的一方承担赔偿责任。本案中，陈根元主张其受雇于许玉根，而宏盛公司则是其干活及受伤所在的苗圃的所有人或管理人。对此，许玉根及宏盛公司均不予认可。根据陈根元、许玉根、宏盛公司及张苑芳的陈述，陈根元是许玉根受张苑芳的指示通知包括陈根元在内的数人前往涉案苗圃挖树的；期间，许玉根虽也负责工时统计等事项，但其也与陈根元等人一样干活，领取同样的劳务报酬，故陈根元认为许玉根是接受劳务的雇主的意见，缺乏依据，原审法院不予采纳并对陈根元要求许玉根承担赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。至于宏盛公司，陈根元虽对宏盛公司提供的由苏州市相城区北桥街道漕湖村村委会出具的关于涉案苗圃

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00001号上诉人（原审第三人）张苑芳。委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人刘卿涛。被上诉人（原审原告）陈根元。委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许玉根。委托代理人许福元。原审被告苏州宏盛园林建设工程有限公司。委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人刘卿涛。上诉人张苑芳因与被上……