侵害作品发行权纠纷 （2016）鲁15民初212号

本案的争议焦点为：第一、二被告是否侵犯了原告的“熊大”、“熊某”、“光头强”动漫形象的著作权；第二、二被告应否承担赔偿责任及赔偿数额。针对第一个争议焦点，涉案系列美术作品《熊大》、《熊某》和《光头强》分别以卡通熊和男性人物为原形，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予各形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，如无相反证据，在作品上署名的法人应为著作权人。本案华强方特提交的《著作权登记证书》载明深圳华强为《熊大》、《熊某》和《光头强》美术作品的著作权人，故在无相反证据的情况下，本院依法认定深圳华强为《熊大》、《熊某》和《光头强》美术作品的著作权人，享有美术作品著作权。2016年1月7日，深圳华强变更企业名称为华强方特，故华强方特对上述作品享有著作权。根据《中华人民共和国

本案的争议焦点为：第一、二被告是否侵犯了原告的“熊大”、“熊某”、“光头强”动漫形象的著作权；第二、二被告应否承担赔偿责任及赔偿数额。针对第一个争议焦点，涉案系列美术作品《熊大》、《熊某》和《光头强》分别以卡通熊和男性人物为原形，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予各形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民初212号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区熊大鱼餐厅，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处新东方。经营者：程曰桥，男，汉族。被告：东昌府区皇家五号自助餐厅，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处新东方。经营……