提供劳务者受害责任纠纷 （2015）永中法民三终字第478号

上诉人是否应当给付赔偿款以及赔偿协议约定“双倍赔偿”是否合法是本案的焦点问题。2014年1月30日上诉人与被上诉人签订的《工伤赔偿协议》是双方真实意思表示，该协议包含有设立民事权利义务关系内容，具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，上诉人唐茂勇没有证据证实该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故上诉人提出“《工伤赔偿协议》是被上诉人故意隐瞒重要事实并存在违背诚实信用原则甚至欺诈的情形，属于无效合同”的上诉理由，本院不予采信。正如被上诉人答辩所称，《工伤赔偿协议》约定的“双倍赔偿”实为违约条款，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案上诉人以合同无效，不应支付赔偿款提起上诉，可视为对违约金条款提出异议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本院对双方约定的违约金进行调整，即上诉人除给付31000元赔偿款还需给付9300元违约金（31000元×3

上诉人是否应当给付赔偿款以及赔偿协议约定“双倍赔偿”是否合法是本案的焦点问题。2014年1月30日上诉人与被上诉人签订的《工伤赔偿协议》是双方真实意思表示，该协议包含有设立民事权利义务关系内容，具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，上诉人唐茂勇没有证据证实该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故上诉人提出“《工伤赔偿协议》是被上诉人故意隐瞒重要事实并存在违背诚实信用原则甚至欺诈的情形，属于无效合同”的上诉理由，本院不予采信。正如被上诉人答辩所称，《工伤赔偿协议》约定的“双倍赔偿”实为违约条款，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第478号上诉人（原审被告）唐茂勇。被上诉人（原审原告）唐善茂。委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师。上诉人唐茂勇与被上诉人唐善茂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第957号民事判决，于2015年9月9日通过一审法院向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年9月24日移送案卷，本院……