融资租赁合同纠纷 （2021）京02民终561号

沣邦公司与施为虎、谷米公司签订的汽车融资租赁合同及补充协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，施为虎应当依照约定支付租金。现施为虎拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定要求支付租金并承担相应的违约责任。故沣邦公司要求施为虎按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，法院予以支持。施为虎辩称其向成都众享乐商贸公司支付了月供3233元，沣邦公司对此不予认可，施为虎可通过另诉解决。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，法院予以调整。谷米公司称其仅为车辆名义所有人，其义务仅为交付车辆,其未将车辆转让第三人，且涉案车辆挂靠在谷米公司,其未收挂靠费,系无偿行为，其不应该承担连带责任，对此法院认为谷米公司作为保证人在合同中予以确认，应按照合同约定承担连带保证责任，故对其辩称意见不予采纳。谷米公司承担连带保证责任后，有权向施为虎追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三

沣邦公司与施为虎、谷米公司签订的汽车融资租赁合同及补充协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，施为虎应当依照约定支付租金。现施为虎拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定要求支付租金并承担相应的违约责任。故沣邦公司要求施为虎按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，法院予以支持。施为虎辩称其向成都众享乐商贸公司支付了月供3233元，沣邦公司对此不予认可，施为虎可通过另诉解决。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，法院予以调整。谷米公司称其仅为车辆名义所有人，其义务仅为交

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终561号上诉人（原审被告）：成都谷米汽车销售有限公司，住所地四川省成都高新区中和大道三段**。法定代表人：王少昕，董事长。委托诉讼代理人：赵戈克，男，成都谷米汽车销售有限公司员工。委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人……