（2016）鲁05执异23号

在本案执行程序中，并未对涉案养殖池的租赁使用权作出控制性和处分性执行行为，对案外人刘桂明提出养殖池租赁使用权的异议，依法不予审查。根据听证查明事实，案外人刘桂明与渤莱岛公司、李迎东签订《参池转租合同书》的同时，刘桂明与渤莱岛公司签订了《协议书》，约定刘桂明一次性出资2288万元收购参池内养殖海参及渤莱岛公司建设的基础设施、添附的附属设施，案外人刘桂明提供了向渤莱岛公司支付款项的证据，因此从证据形式上能够证明涉案21个参池内的养殖物归案外人刘桂明所有。虽然李迎东与孙敏、张建平在2015年3月18日签订《参池租赁合同书》，就孙敏、张建平租赁涉案21个参池进行了约定，但该租赁合同被判决不生效，即使渤莱岛公司将涉案21个参池实际交由孙敏、张建平租赁、管理，也不能证明涉案21个参池内的养殖物归孙敏、张建平所有。渤莱岛公司在已将参池及养殖物转让给案外人刘桂明后，仍与孙敏、张建平签订《参池租赁合同书》，对造成的损失相关权利人可依法另行主张。本院认为涉案21个参池内的海参等养殖物已经转让给案外人刘桂明，渤莱岛公司无处分权。本案中金阳担保公司与渤莱岛公司在本院主持下达成执行和解协议，对正在查封的涉案21

在本案执行程序中，并未对涉案养殖池的租赁使用权作出控制性和处分性执行行为，对案外人刘桂明提出养殖池租赁使用权的异议，依法不予审查。根据听证查明事实，案外人刘桂明与渤莱岛公司、李迎东签订《参池转租合同书》的同时，刘桂明与渤莱岛公司签订了《协议书》，约定刘桂明一次性出资2288万元收购参池内养殖海参及渤莱岛公司建设的基础设施、添附的附属设施，案外人刘桂明提供了向渤莱岛公司支付款项的证据，因此从证据形式上能够证明涉案21个参池内的养殖物归案外人刘桂明所有。虽然李迎东与孙敏、张建平在2015年3月18日签订《参池租赁合同书》，就孙敏、张建平租赁涉案21个参池进行了约定，但该租赁合同被判决不生效，即使渤

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执异23号案外人：刘桂明。申请执行人：东营市金阳融资担保有限公司。被执行人：东营市渤莱岛水产养殖有限公司。本院在执行申请执行人东营市金阳融资担保有限公司（以下简称金阳担保公司）与被执行人东营市渤莱岛水产养殖有限公司（以下简称渤莱岛公司）追偿权纠纷一案中，双方当事人于2016年5月12日在本院主持下达成执行和解协议，协议约定申请执行人将法院……