建设工程合同纠纷 （2020）苏04民终4947号

本案的主要争议焦点为：第一，案涉工程款欠款金额应当如何确定。第二，李三九是否可以被认定为实际施工人。第二，刘鑫彬、耀圣公司、美林公司的责任承担问题应当如何确定。针对第一个争议焦点。法院认为，李三九认为欠款294900元的主张成立，主要理由为：李三九主张该欠款金额的主要证据为结算表，但未提供该表的原件，刘鑫彬对其真实性不予认可。同时，由于是复印件，该表上相关人员的签名字迹也不具备鉴定的条件。但是，李三九在与刘鑫彬的通话中明确提到了欠款为“30万块钱”的内容，刘鑫彬当时没有否认对方的说法，且通话后半段，刘鑫彬自己也说到了：“你就三十万块钱，一个车子就30万，你怕什么呀”的内容。该录音内容提及的欠款30万元与结算表上载明的欠款金额294900元非常接近，可以佐证结算表上载明的欠款金额的真实性。故法院对该欠款金额予以支持。对于利息，法院酌情作如下确认：自起诉之后的2019年7月11日起至2019年8月19日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。针对第二个争议焦点。实际施工人包括无效合同的

本案的主要争议焦点为：第一，案涉工程款欠款金额应当如何确定。第二，李三九是否可以被认定为实际施工人。第二，刘鑫彬、耀圣公司、美林公司的责任承担问题应当如何确定。针对第一个争议焦点。法院认为，李三九认为欠款294900元的主张成立，主要理由为：李三九主张该欠款金额的主要证据为结算表，但未提供该表的原件，刘鑫彬对其真实性不予认可。同时，由于是复印件，该表上相关人员的签名字迹也不具备鉴定的条件。但是，李三九在与刘鑫彬的通话中明确提到了欠款为“30万块钱”的内容，刘鑫彬当时没有否认对方的说法，且通话后半段，刘鑫彬自己也说到了：“你就三十万块钱，一个车子就30万，你怕什么呀”的内容。该录音内容提及的欠款

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4947号上诉人（原审被告）：浙江耀圣建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵路**，统一社会信用代码91330100740509427D。法定代表人：俞云梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘鑫彬，男，1970年5月29日……