（2015）南民终字第549号

政和烟草公司与林沐富签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。政和烟草公司诉请林沐富搬出并返还租赁房屋，应予支持。林沐富辩解政和烟草公司通知其搬出店铺的时间短，没有宽限的时间，要求按照2014年房屋租金标准继续租赁一年的意见，依据不足，不予支持。林沐富在合同到期后至今未交付租赁物，继续占用该房屋，其应缴纳此期间的租赁物占用费，因双方均同意每月的占用费按2014年签订的租赁合同约定的月租金5130元标准计算，原审法院予以支持。关于林沐富反诉政和烟草公司支付店铺装修费用48600元能否支持的问题，因政和烟草公司认为林沐富装修租赁房屋未经出租人同意，且双方2014年签订的租赁合同第五条约定：“租赁期满，甲方（政和烟草公司）有权收回出租房屋，乙方（林沐富）应如期将房产恢复原状交还甲方……”，故林沐富应将租赁房屋恢复原状，返还给政和烟草公司；上述合同条款约定政和烟草公司无需承担林沐富的房屋装修费用，林沐富亦未提交有效证据支持该主张，故林沐富提出对房屋装修费用进行评估鉴定的请求及其反诉主张，缺乏事实根据及法律依据，原审

政和烟草公司与林沐富签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。政和烟草公司诉请林沐富搬出并返还租赁房屋，应予支持。林沐富辩解政和烟草公司通知其搬出店铺的时间短，没有宽限的时间，要求按照2014年房屋租金标准继续租赁一年的意见，依据不足，不予支持。林沐富在合同到期后至今未交付租赁物，继续占用该房屋，其应缴纳此期间的租赁物占用费，因双方均同意每月的占用费按2014年签订的租赁合同约定的月租金5130元标准计算，原审法院予以支持。关于林沐富反诉政和烟草公司支付店铺装修费用48600元能否支持的问题，因政和烟草公司认为林沐

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第549号上诉人（原审被告）林沐富，男，1967年7月13日出生，汉族，个体工商户。委托代理人高机焕，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南平市烟草公司政和分公司。代表人王胜雷，公司经理。委托代理人张智健，男，政和县“148”法律服务所法律工作者。上诉人林沐富因房屋租赁合同纠纷一案，不服南平市政和县人民法院（2015）政民初字第……