租赁合同纠纷 (2021)皖18民终1169号

案号
(2021)皖18民终1169号
法院
安徽省宣城市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2021
地域
安徽省宣城市
裁判日期
2021-06-28

裁判要旨

本案争议焦点一是双方租赁合同租赁期是否届满,被告是否应于2021年5月20日前搬离?二是厂房占用费由谁支付?如何支付?三是驰航公司是否应支付办公室租赁费用? 关于焦点一,皖南健身材料公司与王助华签订《厂区、厂房租赁合作经营协议》虽约定了暂定租赁期限为十年,但同时约定合同为每五年一签,且明确约定时间为2015年9月8日至2020年9月8日,因此该十年应为意向性的租赁时间,期满后双方未再签订合同,至此合同应视为解除。王助华及其经营的驰航公司仍占用皖南健身材料公司厂房生产经营,皖南健身材料公司虽发函要求王助华搬离租赁厂房,但在诉讼后,双方又重新签订《临时出租厂房协议》,明确同意将租赁期限变更至2021年4月20日,搬离期限变更至2021年5月20日,该协议应视为对原租赁协议租赁期限的变更,因该期限尚未到达,王助华及驰航公司是否构成违约尚不确定,故皖南健身材料公司要求判令王助华、驰航公司于2021年5月20日前搬离皖南健身材料公司厂区、腾空的诉讼请求依法不应支持。 关于焦点二,本案中《厂区、厂房租赁合作经营协议》系皖南健身材料公司与王助华真实意思表示,且内容不违反法律规定,双方应遵守合同各项义

摘要

本案争议焦点一是双方租赁合同租赁期是否届满,被告是否应于2021年5月20日前搬离?二是厂房占用费由谁支付?如何支付?三是驰航公司是否应支付办公室租赁费用? 关于焦点一,皖南健身材料公司与王助华签订《厂区、厂房租赁合作经营协议》虽约定了暂定租赁期限为十年,但同时约定合同为每五年一签,且明确约定时间为2015年9月8日至2020年9月8日,因此该十年应为意向性的租赁时间,期满后双方未再签订合同,至此合同应视为解除。王助华及其经营的驰航公司仍占用皖南健身材料公司厂房生产经营,皖南健身材料公司虽发函要求王助华搬离租赁厂房,但在诉讼后,双方又重新签订《临时出租厂房协议》,明确同意将租赁期限变更至202

正文(节选)

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1169号 上诉人(原审原告):宁国市皖南健身材料有限公司,住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处工业园区。 法定代表人:黄桂林。 委托诉讼代理人:吕世辉,安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡刚,男,该公司员工。 被上诉人(原审被告):王助华,男,1962年4月26日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被上诉人(原审被告):宁国驰航汽……