买卖合同纠纷 （2016）浙02民终1864号

洪涛公司提交的对账单中并没有对该笔货物做出无货或退货的标注，即使送货单上签收人不是洪涛公司员工，也应视为洪涛公司通过在对账单中签字对这笔货物进行了确认，故该笔货物的金额不应扣除。对于洪涛公司已付货款，海铝公司自认收到的洪涛公司货款482800元均与涉案工程有关，虽然海铝公司指出2800元支付的是双方对账之后的另一笔货款，但未提供有效证据加以证明，故原审法院认定洪涛公司已支付货款482800元均与本案有关，洪涛公司仍需向海铝公司支付货款289134.40元。对于海铝公司主张的逾期付款损失，根据合同约定及对账单记载的最后一次送货时间，洪涛公司应在2014年6月12日之后的一个月内付款，故洪涛公司构成逾期付款，损害了海铝公司的利益，海铝公司有权向洪涛公司主张逾期付款损失，海铝公司主张以2014年7月12日为起算点有误，原审法院调整为2014年7月13日，海铝公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失符合法律规定，原审法院予以认可，故洪涛公司应向海铝公司支付以未清偿货款为基数，以2014年7月13日为起算点，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款

洪涛公司提交的对账单中并没有对该笔货物做出无货或退货的标注，即使送货单上签收人不是洪涛公司员工，也应视为洪涛公司通过在对账单中签字对这笔货物进行了确认，故该笔货物的金额不应扣除。对于洪涛公司已付货款，海铝公司自认收到的洪涛公司货款482800元均与涉案工程有关，虽然海铝公司指出2800元支付的是双方对账之后的另一笔货款，但未提供有效证据加以证明，故原审法院认定洪涛公司已支付货款482800元均与本案有关，洪涛公司仍需向海铝公司支付货款289134.40元。对于海铝公司主张的逾期付款损失，根据合同约定及对账单记载的最后一次送货时间，洪涛公司应在2014年6月12日之后的一个月内付款，故洪涛公司构

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1864号上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**号。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴海铝金属制品有限公司。住所地：江苏省江阴市临港街道滨江西路***号。法定代表人：朱伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：……