追偿权纠纷 （2017）闽05民终2247号

本案双方当事人争议的焦点为：张丽梅、一众公司是否有结欠杜剑锋主张的代垫款237814.2元，若有结欠，是否应予以退还并支付相应的利息？对上述争议焦点，法院作分析认定如下：杜剑锋与张丽梅签订的《一众转让协议》载明“张丽梅受让合作伙伴杜剑锋在一众驾校的股份及法人资格，金额人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500，000.00元），分三期给付，首期50万元于协议签订当日给付，余款壹佰万元整另写欠条”，并“特别约定：双方在承包合作期间（指2013年9月13日—2014年4月12日）所产生的债权债务充分厘清，各自承担”，从上述协议内容可以看出双方就杜剑锋以人民币1500000元转让一众驾校即一众公司的股份等给张丽梅，张丽梅分三期给付及给付的具体时间达成合意。2014年11月29日，杜剑锋、张丽梅及案外人王江湖、杜丹娴、王江洋在《竞买规则》上均签名确认。 对于杜剑锋主张的诉争代垫费用237814.2元，张丽梅、一众公司只认可其中2014年9月17日的场地电费1389元，2014年9月22日的发电机电线120元，2014年9月26日维修电脑、网络、网卡费用330元，2014年11月11日黑白

本案双方当事人争议的焦点为：张丽梅、一众公司是否有结欠杜剑锋主张的代垫款237814.2元，若有结欠，是否应予以退还并支付相应的利息？对上述争议焦点，法院作分析认定如下：杜剑锋与张丽梅签订的《一众转让协议》载明“张丽梅受让合作伙伴杜剑锋在一众驾校的股份及法人资格，金额人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500，000.00元），分三期给付，首期50万元于协议签订当日给付，余款壹佰万元整另写欠条”，并“特别约定：双方在承包合作期间（指2013年9月13日—2014年4月12日）所产生的债权债务充分厘清，各自承担”，从上述协议内容可以看出双方就杜剑锋以人民币1500000元转让一众驾校即一众

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2247号 上诉人（原审原告）：杜剑锋，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路忠堡旱闸外。 法定代表人：张丽梅。 委托诉讼……