离婚纠纷 （2014）深中法民终字第143号

离婚应以感情确已破裂为前提。上诉人庞某与被上诉人杨某结婚数年并育有一子，双方在日常生活中并未发生无法容忍的事件，更未发生最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂有若干具体意见》中的情形，双方因生活琐事或生活习惯产生矛盾，实属平常，双方应本着相互体谅、相互包容的心情与对方相处。上诉人的上诉理由不足以表明双方感情确已破裂。上诉人的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1608元，由上诉人庞某负担。本判决为终审判决。审判长　梁　　　媛审判员　袁　劲　秋审判员　黄　国　辉二〇一四年三月二十一日书记员　易静（兼） 关注

离婚应以感情确已破裂为前提。上诉人庞某与被上诉人杨某结婚数年并育有一子，双方在日常生活中并未发生无法容忍的事件，更未发生最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂有若干具体意见》中的情形，双方因生活琐事或生活习惯产生矛盾，实属平常，双方应本着相互体谅、相互包容的心情与对方相处。上诉人的上诉理由不足以表明双方感情确已破裂。上诉人的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1608元，由上诉人庞某负担。本判决为终审判决。审判长　梁　

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第143号上诉人（原审原告）庞某。委托代理人赵卫国，广东深展律师事务所律师。委托代理人卢安琦，广东深展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杨某。上诉人庞某为与被上诉人杨离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明……