生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘10民终1904号

侵害他人造成人身、财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案的争议焦点有：一、彭国的伤是否系彭忠寿所致；二、双方对彭国受伤所造成损失的责任划分；三、彭国的财产损失，能否与人身损害赔偿一并起诉。关于焦点一，根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书皆能证实，双方在争执过程中，彭国被彭忠寿手中的铁锤无意砸伤左侧胸部，因此彭国左侧第9后肋骨骨折与彭忠寿的打砸行为具有因果关系，彭忠寿辩称彭国的伤不是其所致，但对该抗辩意见没有提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于焦点二，本案案发原因是邻里纠纷，双方本应向村委组织或者相关政府部门寻求调解解决，但是彭忠寿却采取过激行为导致彭国受伤，综合本案事实，彭忠寿应对彭国的损伤承担主要责任，彭国对自身损失的造成亦应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情考虑，由彭国承担自身损失的30%，彭忠寿承担彭国损失的70%。关于焦点三，本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，而彭国要求赔偿车辆修理费的诉讼请求是财产损害赔偿法律关系，与本案系不同的法律关系，不属于本案的审理范围，对于车

侵害他人造成人身、财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案的争议焦点有：一、彭国的伤是否系彭忠寿所致；二、双方对彭国受伤所造成损失的责任划分；三、彭国的财产损失，能否与人身损害赔偿一并起诉。关于焦点一，根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书皆能证实，双方在争执过程中，彭国被彭忠寿手中的铁锤无意砸伤左侧胸部，因此彭国左侧第9后肋骨骨折与彭忠寿的打砸行为具有因果关系，彭忠寿辩称彭国的伤不是其所致，但对该抗辩意见没有提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于焦点二，本案案发原因是邻里纠纷，双方本应向村委组织或者相关政府部门寻求调解解决，但是彭忠寿却采取过激行为导致彭国受伤，综合本案事实，彭忠寿应对彭

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1904号上诉人（原审被告）彭忠寿。被上诉人（原审原告）彭国。上诉人彭忠寿因与被上诉人彭国健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院(2017)湘1021民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭忠寿、被上诉人彭国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭忠寿上诉请求……