提供劳务者受害责任纠纷 （2015）厦民终字第1115号

根据查明的事实，原审被告即房屋业主蔡城堡将房屋装修工程交予瑞鑫和公司承接施工，瑞鑫和公司再将上述工程劳务部分分包给蔡志贤，蔡志贤再将倒板施工工程分包给冯绍和，在施工过程中，因水泥板坍塌造成宫俊峰受伤。就本案争议的问题，本院认为：一、关于责任承担主体问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，由于瑞鑫和公司经营范围仅仅限于批发、零售建筑装饰材料等，不具有房屋建筑安装资质。原审被告蔡城堡将涉案房屋装修工程交由瑞鑫和公司施工，瑞鑫和公司又分包给同样不具资质的蔡志贤施工，导致事故发生，原审法院依据上述事实和规定，认定上诉人蔡城堡、瑞鑫和公司、原审被告蔡志贤与原审被告即雇主冯绍和对被上诉人宫俊峰的受伤害承担连带赔偿责任，并无不当。上诉人蔡城堡、瑞鑫和公司关于被上诉人宫俊峰系无偿帮工的主张，缺乏事实依据，其相关主张，本院不予采纳。二、关于瑞鑫和公司主张的原审判决中认定护理用品479元不合

根据查明的事实，原审被告即房屋业主蔡城堡将房屋装修工程交予瑞鑫和公司承接施工，瑞鑫和公司再将上述工程劳务部分分包给蔡志贤，蔡志贤再将倒板施工工程分包给冯绍和，在施工过程中，因水泥板坍塌造成宫俊峰受伤。就本案争议的问题，本院认为：一、关于责任承担主体问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，由于瑞鑫和公司经营范围仅仅限于批发、零售建筑装饰材料等，不具有房屋建筑安装资质。原审被告蔡城堡

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1115号上诉人（原审被告）厦门瑞鑫和装饰材料有限公司。法定代表人陈启土，总经理。委托代理人林增辉、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）蔡城堡，男，1964年8月31日出生，汉族。委托代理人黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宫俊峰，男，1988年2月2日出生，汉族。委托代理人严洪、刘……