侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）云01民终6418号
裁判要旨
“上诉人的分配方案与宪法、法律、法规、国家政策相抵触，侵犯村民的权利”的认定错误。上诉人制定土地补偿款分配方案，就是将非集体经济组织成员排除在分配土地补偿款之外，从而保护本集体经济组织成员的合法权利。如果没有分配方案，就无法准确分配土地补偿款，从而侵犯村民的权利。综上所述，一审法院程序违法，事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。李全一答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李全一向一审法院起诉请求：1、判令被告支付其征地补偿款181592元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月6日，土艳琼与李某生育李全一，2015年7月2日，李全一落户于昆明市呈贡区大渔街道办事处石城社区居委会大湾村。2017年1月5日，石城居委会召开居民代表会议，制定“四退三还”征地补偿款分配方案，规定：“本次征地石城社区六组水田面积369.9982亩，补偿费标准为175000元/亩，总额64749685元，包括片区综合地价补偿费、青苗及地上附着物补偿费在内。界定本次征地的土地内，现人口352人，人均面积1.05113亩。对违反计划生育政策超生的人员，除按国家有
摘要
昆明市呈贡区大渔街道办事处石城社区居民委员会第六居民小组、昆明市呈贡区大渔街道办事处石城社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6418号上诉人（原审被告）：昆明市呈贡区大渔街道办事处石城社区居民委员会第六居民小组。地址：云南省昆明市呈贡区大渔街道办事处石城社区居委员会。负责人，土世波，该小组组长。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审第三人）：昆明市呈贡区大渔街道办事处石城社区居民委员会。机构代码证号：K3798531-……