借款合同纠纷 （2016）川01民终10103号

（一）合法的借贷关系应受法律保护。融利公司与李娟签订的《借款合同》，以及融利公司与李娟、巴蜀公司、九州公司签订的《借款担保合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。合同签订后，融利公司已按约向李娟提供了借款2550000元，而李娟未按约归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，李娟应向融利公司归还尚欠借款本息，并按合同约定承担融利公司为实现债权而支出的律师费。巴蜀公司、九州公司自愿为李娟向融利公司的借款提供连带责任保证担保，并约定“保证担保范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的律师费用等”及“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”，故巴蜀公司、九州公司作为连带责任保证人，在保证期间内理应承担相应的保证责任。巴蜀公司抗辩认为融利公司与李娟自行协商低价处置抵押物，存在串通欺诈保证人之嫌疑，保证人不应承担保证责任的主张，缺乏事实和法律依据，故对其抗辩主张原审法院不予采信。（二）关于李娟2014年5月14日的第一笔还款金额。虽然当日李娟向原告支付了66850元，但融利公司于2014年5月14日支付了办理抵押登记的手续费31

（一）合法的借贷关系应受法律保护。融利公司与李娟签订的《借款合同》，以及融利公司与李娟、巴蜀公司、九州公司签订的《借款担保合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。合同签订后，融利公司已按约向李娟提供了借款2550000元，而李娟未按约归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，李娟应向融利公司归还尚欠借款本息，并按合同约定承担融利公司为实现债权而支出的律师费。巴蜀公司、九州公司自愿为李娟向融利公司的借款提供连带责任保证担保，并约定“保证担保范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的律师费用等”及“保证期间为本合同项下贷款到期之日

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10103号上诉人（原审被告）：四川巴蜀假期旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安中路42号赛思商务楼6楼D座。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市双流区融利小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠中路三段187号。法定代表人：严强，董事长。委托诉……