买卖合同纠纷 （2019）湘01民终13629号

兴和力公司（反诉被告）与妙盛公司（反诉原告）之间签订的《设备采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为涉案设备是否存在质量问题，付款条件是否成就。经查，妙盛公司（反诉原告）作为买受人自2016年10月收到涉案设备后长达两年的时间并未向兴和力公司（反诉被告）主张已收到的设备质量不符合约定，也未组织双方进行最终验收，应视为标的物的质量符合约定，兴和力公司（反诉被告）有权要求）妙盛公司（反诉原告）支付剩余应付货款。因兴和力公司（反诉被告）未提交充分有效地证据证明其履行完毕全部送货义务，庭审过程中妙盛公司（反诉原告）自认收到五台设备，缺少一台自动冲坑机300型（单价8.5万元），该笔货款应予以扣除。故对兴和力公司（反诉被告）主张妙盛公司（反诉原告）支付剩余应付货款5.46万元（34.9万-8.5万-20.94万=5.46万）予以支持。超出部分，不予支持。关于逾期付款利息，因双方一直未进行最终验收，一审法院酌情确定自兴和力公司（反诉被告）起诉之日即2018年8月9日，以妙盛公司实际欠付的货款本金为基数，按中

兴和力公司（反诉被告）与妙盛公司（反诉原告）之间签订的《设备采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为涉案设备是否存在质量问题，付款条件是否成就。经查，妙盛公司（反诉原告）作为买受人自2016年10月收到涉案设备后长达两年的时间并未向兴和力公司（反诉被告）主张已收到的设备质量不符合约定，也未组织双方进行最终验收，应视为标的物的质量符合约定，兴和力公司（反诉被告）有权要求）妙盛公司（反诉原告）支付剩余应付货款。因兴和力公司（反诉被告）未提交充分有效地证据证明其履行完毕全部送货义务，庭审过程中妙盛公司（反诉原

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终13629号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：妙盛动力科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层）。法定代表人：蒋敬宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴青珠，女，1991年6月9日出生，苗族，系该公司职员，住湖南省。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：深圳市兴和力精密机械有限公司，住所地……