（2016）苏09民终255号

郭维超与王修俊之间的合伙关系，双方当事人均予认可，原审法院予以认定。关于郭维超要求王修俊再支付合伙期间的收益款100000元的诉讼请求，因双方在2009年3月10日结算时，郭维超应付王修俊300000元，并向王修俊出具了300000元的借条，该款已经法院处理。对于2009年3月10日出具借条之后，双方均陈述每笔款项到账后，共同取钱然后进行平均分配。现郭维超以王修俊投入少但分配多为由，要求王修俊再行给付分配款100000元，因未能提供其他证据证明，王修俊也不予认可，故郭维超的主张缺乏证据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回郭维超的诉讼请求。案件受理费2300元，由郭维超负担。上诉人郭维超不服原审判决，向本院提起上诉称：1.郭维超与王修俊的合伙关系没有结束，账目未结清，郭维超原审申请法院委托审计未得到准许，原审法院对双方的合伙投资及收益未厘清，直接作出判决不当；2.盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0714号民事判决中载明的“双方合伙进行土地项目平整的收入每笔到账后均由双方共同取钱然后进

郭维超与王修俊之间的合伙关系，双方当事人均予认可，原审法院予以认定。关于郭维超要求王修俊再支付合伙期间的收益款100000元的诉讼请求，因双方在2009年3月10日结算时，郭维超应付王修俊300000元，并向王修俊出具了300000元的借条，该款已经法院处理。对于2009年3月10日出具借条之后，双方均陈述每笔款项到账后，共同取钱然后进行平均分配。现郭维超以王修俊投入少但分配多为由，要求王修俊再行给付分配款100000元，因未能提供其他证据证明，王修俊也不予认可，故郭维超的主张缺乏证据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终255号上诉人（原审原告）郭维超，居民。委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王修俊，居民。委托代理人郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。上诉人郭维超因与被上诉人王修俊合伙协议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……