著作权权属、侵权纠纷 （2019）闽01民初1218号

经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。郑历钟、沈良荣不认可公证书所记录的内容，却未举证推翻公证书载明的事实，也未向公证机构提出复查，故本院对该证据予以采信。 3.对奥飞公司提交的授权委托书。郑历钟、沈良荣质证认为签字人身份不明，也无法确认是否为共有著作权人周秉毅本人所签。本院认为在郑历钟、沈良荣提出异议后，奥飞公司未提供2018年5月14日的授权委托书原件予以核对，本院对其真实性无法确认。但其当庭提供的2015年11月26日的授权委托书经过公证并提供原件，该证据可以证实周秉毅于2015年11月26日在上海市东方公证处公证员面前签署了该授权委托书，故本院对2015年11月26日的授权委托书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月29日，广东省版权局根据广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司）的申请出具了《作品登记证书》，载明以下事项：登记号为粤作登字-2013-F-00005883；作品名称为“人物形象-刑天侠”（具体形象详见附件）；作者为江耀冬；著作权人为奥飞动漫公

经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。郑历钟、沈良荣不认可公证书所记录的内容，却未举证推翻公证书载明的事实，也未向公证机构提出复查，故本院对该证据予以采信。 3.对奥飞公司提交的授权委托书。郑历钟、沈良荣质证认为签字人身份不明，也无法确认是否为共有著作权人周秉毅本人所签。本院认为在郑历钟、沈良荣提出异议后，奥飞公司未提供2018年5月14日的授权委托书原件予以核对，本院对其真实性无法确认。但其当庭提供的2015年11月26日的授权委托书经过公证并提供原件，该证据可以证实周秉毅于2015年11月26日在上海市东方公证处公证员面前

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1218号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告:郑历钟，男，1953年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，系闽侯县荆溪历钟食杂店登记的经营者。 委托诉讼代理人：郑榕（系郑历钟之子），住福建省闽侯县。 被……