买卖合同纠纷 （2019）晋06民终13号

本案的争议焦点是：一、双方当事人签订的《玉米购销合同》是否实际履行，农翔贸易公司是否交付雁之牧公司玉米。二、农翔贸易公司接受郭尚智货款22万元，是否可认定由雁之牧公司支付农翔贸易公司的货款。好好。争议焦点一：根据买卖合同的双务性，同时履行性以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”出卖人负有向买受人交付标的物并转移其所有权的义务，买受人负有向出卖人支付货款的义务，一方在对方履行之前都有权拒绝其履行要求。出卖人要求主张价款给付请求权时，应首先承担已经履行了转移标的物的所有权义务的举证责任。只有当该举证责任完成后，才能要求买受人承担已经履行支付价款义务的举证责任。本案中，在双方当事人签订的玉米收购合同中第三条对结算重量及依据有明确约定：以甲方（系雁之牧公司）过磅重量为依据。农翔贸易公司仅提供了己方的出库单，没有提供证明出库单上签名的杨志光系雁之牧公司员工或雇佣的证据，亦没有提供雁之牧公司收到其玉米的证明，农翔贸易公司没有提供充分证据证明其已经实际履行了向雁之牧公司交付玉米货物的义务，因此应承担举证不能的

本案的争议焦点是：一、双方当事人签订的《玉米购销合同》是否实际履行，农翔贸易公司是否交付雁之牧公司玉米。二、农翔贸易公司接受郭尚智货款22万元，是否可认定由雁之牧公司支付农翔贸易公司的货款。好好。争议焦点一：根据买卖合同的双务性，同时履行性以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”出卖人负有向买受人交付标的物并转移其所有权的义务，买受人负有向出卖人支付货款的义务，一方在对方履行之前都有权拒绝其履行要求。出卖人要求主张价款给付请求权时，应首先承担已经履行了转移标的物的所有权义务的举证责任。只有当该举证责任完成

山西省朔州市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋06民终13号 上诉人（原审原告）：包头市农翔贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街**街坊8-13。法定代表人：金培赞，职务经理。委托诉讼代理人：郄建明，男，1961年9月20日出生，汉族，山西省原平市人，包头市农翔贸易有限责任公司员工，住山西省原平市沿沟乡堡内村**。委托诉讼代理人：张淑玲，北京德和衡（太原）律师事务所律……