民间借贷纠纷 （2016）苏04民终3876号

合法的借贷关系受法律保护。孙明中向杨文斌借款63.6万元的事实，有杨文斌提供的借条、银行转账记录、借款协议证明，该院予以确认，孙明中应该承担偿还责任。对杨文斌主张自2015年8月14日起至实际归还之日止，按年利率20%计算利息的诉请，符合法律规定，该院依法予以支持。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，该院认为，孙明中向杨文斌借款是在与耿春梅婚姻关系存续期间，但无证据证明孙明中、耿春梅有共同向杨文斌借款的合意，案涉借款数额较大，已超过孙明中的家事代理范围。虽然在借款协议中有用于归还房贷及经营酒店的表述，但杨文斌未提供证据证明该款用于共同经营或耿春梅在借款中获益，加之前债未清后债再次发生及借债时间与孙明中、耿春梅离婚时间相距较短等因素考量，该院确定该借款属于孙明中的个人债务，由孙明中负责偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：孙明中于判决生效之日起十日内归还杨文斌借款本金63.6万元及利息（自2015年8月14日起至付清之日止，按年利

合法的借贷关系受法律保护。孙明中向杨文斌借款63.6万元的事实，有杨文斌提供的借条、银行转账记录、借款协议证明，该院予以确认，孙明中应该承担偿还责任。对杨文斌主张自2015年8月14日起至实际归还之日止，按年利率20%计算利息的诉请，符合法律规定，该院依法予以支持。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，该院认为，孙明中向杨文斌借款是在与耿春梅婚姻关系存续期间，但无证据证明孙明中、耿春梅有共同向杨文斌借款的合意，案涉借款数额较大，已超过孙明中的家事代理范围。虽然在借款协议中有用于归还房贷及经营酒店的表述，但杨文斌未提供证据证明该款用于共同经营或耿春梅在借款中获益，加之前债未清后债再次发生及借债时

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3876号上诉人（原审原告）：杨文斌，男，1970年10月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙明中，男，1971年8月6日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：耿春梅，女，1971年3月22日生，汉族，住常……