买卖合同纠纷 （2014）威商终字第343号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方的争执焦点为原被告之间是否形成买卖合同关系。原告主张被告购买原告的翡翠观音，提供了被告出具的收据一份，但从该收据字面来看，不能体现被告系购买涉案翡翠观音。被告辩称与原告约定其先将翡翠观音拿回家找内行人鉴定，物有所值才同意抵顶欠款，收据注明28000元也是原告的报价。庭审中原告承认28000元系原告对该翡翠观音的报价，于是让被告写收据的时候标明28000元；同时承认被告出具收据的时候，说明拿回去给懂行的朋友估价，这与被告的辩称基本一致。原审法院认为，原告对其所有的翡翠观音报价28000元，被告将翡翠观音拿回找内行人鉴定，说明原被告在标的物的价款方面尚处于磋商阶段，双方就翡翠观音的买卖合同关系并未成立。原告主张被告支付翡翠款28000元，证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张玉荣要求被告王国庆、李霞支付翡翠款28000元的诉讼请求。案件受理费250元，保全费300元，由原告负担。宣判后，张玉荣不服，向本院提起上

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方的争执焦点为原被告之间是否形成买卖合同关系。原告主张被告购买原告的翡翠观音，提供了被告出具的收据一份，但从该收据字面来看，不能体现被告系购买涉案翡翠观音。被告辩称与原告约定其先将翡翠观音拿回家找内行人鉴定，物有所值才同意抵顶欠款，收据注明28000元也是原告的报价。庭审中原告承认28000元系原告对该翡翠观音的报价，于是让被告写收据的时候标明28000元；同时承认被告出具收据的时候，说明拿回去给懂行的朋友估价，这与被告的辩称基本一致。原审法院认为，原告对其所有的翡翠观音报价28000元，被告将翡翠观音拿

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第343号上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1960年6月16日出生，汉族。委托代理人：王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国庆，男，1978年7月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李霞，女，1978年10月30日出生，汉族，系被上诉人王国庆之妻。二被上诉人之委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。二被上诉……