盗窃 （2015）浙湖刑终字第31号

上诉人刘立荣以非法占有为目的，以撬车门锁的方法对停放车辆行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。关于上诉意见：1.原判认定上诉人刘立荣犯罪事实有各被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录及照片、报警材料、视频监控、上诉人驾驶车辆运行轨迹以及上诉人刘立荣的供述和辩解等证据证实，上诉人提出本案事实不清，证据不足的意见不予采纳。2.上诉人刘立荣窃得共计价值20120余元香烟的事实，有被害人曹某的陈述、证人唐某的证言、销货凭证、车辆勘验检查笔录及相关报警材料予以证实，上诉人对犯罪数额提出的意见，不予采纳。上诉人刘立荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人刘立荣犯罪的事实和情节，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王宗冉审判员　　王一辉审判员　　赵　芳二〇一五年三月二日书记员　　陈　蓉 关注

上诉人刘立荣以非法占有为目的，以撬车门锁的方法对停放车辆行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。关于上诉意见：1.原判认定上诉人刘立荣犯罪事实有各被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录及照片、报警材料、视频监控、上诉人驾驶车辆运行轨迹以及上诉人刘立荣的供述和辩解等证据证实，上诉人提出本案事实不清，证据不足的意见不予采纳。2.上诉人刘立荣窃得共计价值20120余元香烟的事实，有被害人曹某的陈述、证人唐某的证言、销货凭证、车辆勘验检查笔录及相关报警材料予以证实，上诉人对犯罪数额提出的意见，不予采纳。上诉人刘立荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第31号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立荣，江苏省响水县人，住响水县。2009年1月6日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年5月16日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月8日刑满释放。2014年3月1……