民间借贷纠纷 （2019）粤1721民初3406号

债的产生是基于合同的约定或法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 综合双方的诉辩意见，本案主要的争议焦点是：1.本案借款本金如何认定；2.被告黄德流尚欠的借款本金是多少；3.尚欠的借款本金如何计算利息；4.被告罗廷冠是否承担保证责任。 关于第一个焦点问题。 原告冯东东持被告黄德流立下载明借款金额为70000元的《借款合同》主张被告黄德流于2018年6月15日向其借款70000元。 被告黄德流对借款本金提出异议，辩称仅收到原告冯东东转账交付的借款52200元。 本院认为，《借款合同》是实践性合同，以实际交付款项为生效要件。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的《借款合同》，自贷款人提供借款时生效。” 、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 的规定，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借

冯东东与黄德流、罗廷冠民间借贷纠纷一案民事一审判决书

广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3406号原告：冯东东，男，1995年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************034。 委托诉讼代理人：黄应达，男，由阳西县******民委员会推荐。 被告：黄德流，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441******……