（2013）桂市民申字第184号

再审申请人提供了本案案外人全有军、全印华的病历材料，欲证明张艳清不是本案交通事故中摩托车的驾驶员，并且通过自己的推测分析认为再审被申请人张艳清是摔跌伤就不是驾驶员，因无相关司法鉴定结论予以论证，通过其提供的证据和推论无法证实其主张。在一审法院审理过程中，再审申请人确实向一审法院提交申请要求调取全有军、全印华的病历材料，一审法院以与本案无关不予调取，因全有军、全印华的病历材料在本案中不属于主要证据，而他们的病历材料对于证实本案交通事故中摩托车的驾驶员是全有军的证明效力亦不充分。故，再审申请人的申请理由均不成立。综上，李扬、李云锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李扬、李云锋的再审申请。审　判　长　　梁　俭代理审判员　　宋丕文代理审判员　　梁建平二〇一三年十月二十三日代书　记员　　杨　梅 关注

再审申请人提供了本案案外人全有军、全印华的病历材料，欲证明张艳清不是本案交通事故中摩托车的驾驶员，并且通过自己的推测分析认为再审被申请人张艳清是摔跌伤就不是驾驶员，因无相关司法鉴定结论予以论证，通过其提供的证据和推论无法证实其主张。在一审法院审理过程中，再审申请人确实向一审法院提交申请要求调取全有军、全印华的病历材料，一审法院以与本案无关不予调取，因全有军、全印华的病历材料在本案中不属于主要证据，而他们的病历材料对于证实本案交通事故中摩托车的驾驶员是全有军的证明效力亦不充分。故，再审申请人的申请理由均不成立。综上，李扬、李云锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂市民申字第184号再审申请人（一审被告）：李扬。再审申请人（一审被告）：李云锋。上述两再审申请人共同委托代理人：赵丹宁。再审被申请人（一审原告）：张艳清。再审被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司。再审申请人李扬、李云锋因与再审被申请人张艳清、中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不……